15 Ocak 2026 Perşembe
News
GÜVENLİK GÖREVLİSİNİN EVİNE BASKIN, DİJİTALLERİNE EL KONULDU
Gençlik ve Spor Bakanlığı’na bağlı Kilimli KYK Yurtlarında görev yapan güvenlik görevlisi Erhan Çınar hakkında kamuoyunu sarsan iddialar gündeme bomba gibi düştü. Aynı zamanda Gazipaşa Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Başkanı olan Çınar’ın evine güvenlik güçleri tarafından arama yapıldığı, bilgisayarına ve cep telefonuna el konulduğu öğrenildi.
Edinilen bilgilere göre; Çınar’ın ikametinde gerçekleştirilen aramada çok sayıda dijital materyal inceleme altına alındı. Operasyonun ardından adli sürecin resmen başlatıldığı bildirildi. Ancak aramanın gerekçesine ilişkin resmi makamlardan halen net bir açıklama yapılmaması, soru işaretlerini daha da artırdı.
İDDİALAR AĞIR: İZİNSİZ SES KAYDI!
Kamuoyunda dolaşan iddialarla ilgili dikkat çeken bir detay daha ortaya çıktı. Şikâyetin, iddia edildiği gibi Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından değil, üçüncü bir kişi tarafından yapıldığı belirtildi. Şikâyetin içeriğinin ise kişilerin izinsiz şekilde ses kaydına alınması olduğu öne sürüldü. Bu iddia, olayın ciddiyetini bir üst boyuta taşıdı.
GÖREVDEN ALINDI, YENİ YERİNE DE GİTMEDİ
Olayların ardından Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından dikkat çekici bir görevlendirme yapıldı. Erhan Çınar, Kilimli KYK Yurtlarındaki görevinden alınarak Ereğli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü emrine görevlendirildi.
Ancak yetkililerden alınan bilgilere göre; Çınar, ne eski görev yerine gitti ne de yeni görevine fiilen başladı. Bu süreçte süreli sağlık raporu aldığı, rapor bitiminde ise ücretsiz izne ayrıldığı öğrenildi.
İDARİ VE ADLİ SÜREÇ AYNI ANDA YÜRÜYOR
Yaşanan gelişmeler üzerine Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından idari soruşturma başlatıldığı, sürecin halen devam ettiği bildirildi. Olayla ilgili hem adli hem de idari incelemelerin önümüzdeki günlerde sonuçlanması bekleniyor.
Yetkili kurumlardan yapılacak resmi açıklamaların ardından, kamuoyunun yeniden ve daha kapsamlı şekilde bilgilendirileceği ifade edildi.
News
Karaelmas Gazeteciler Derneği (KGD) Yönetim Kurulu, Zonguldak Gazeteciler Cemiyeti (ZGC) Başkanı Derya Akbıyık’a çağrıda bulundu.
KGD Yönetim Kurulu tarafından yapılan açıklamada, GMİS Genel Merkezi ve özellikle GMİS Basın Bürosu’nda görev yapan gazeteciler üzerinden yapılan yayınlara tepki gösterilerek şu ifadelere yer verildi:
KGD’den konuyla ilgili yapılan açıklama şöyle:
Zonguldak’ta kamu madenciliğinin, Türkiye Taşkömürü Kurumu’nun ve madencilerin geleceğine ilişkin her söz, her yazı ve her tartışma; yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda toplumsal bir sorumluluk taşır. Bu bağlamda Zonguldak Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Sayın Derya Akbıyık’ın köşe yazılarında TTK, üretim, iş güvenliği ve kamusal madencilik üzerine görüş açıklaması, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında elbette saygıdeğerdir.
Ancak söz konusu yazılarda, bu tartışmanın GMİS Genel Merkezi ve özellikle GMİS Basın Bürosu’nda görev yapan meslektaşlarımız üzerinden yürütülmesi; daha da önemlisi bu çalışanların iş güvencelerini hedef alan, iş akitlerinin feshini ima eden ve sendika yönetimine bu yönde baskı kurulmasını çağrıştıran bir dil kullanılması, kabul edilemez bir noktaya gelmiştir.
Bu durum, yalnızca bireysel bir köşe yazısı tercihi değildir. Bu tutum, aynı zamanda bir gazeteciler cemiyetinin başkanlığı makamından dile getirilmiştir. İşte bizi asıl kaygılandıran ve üzen nokta da budur.
Gazetecilik meslek örgütlerinin asli görevi;
meslektaşlarının ifade özgürlüğünü,
çalışma hakkını,
iş güvencesini
ve onurunu korumaktır.
Bir gazeteciye ya da bir gazeteci grubuna, işini yaptığı için hedef göstermek; onları “gereksiz”, “yük” ya da “tasfiye edilebilir” gibi bir zemine itmek, gazetecilik kültürüyle de sendikal mücadele geleneğiyle de bağdaşmaz.
KGD Yönetim Kurulu olarak açıkça ifade ediyoruz:
GMİS Basın Bürosu’nda görev yapan meslektaşlarımız yalnız değildir. Onların iş, ekmek ve meslek onuru, bizim de doğrudan sorumluluğumuzdur.
TTK’nin, kamu madenciliğinin ve madencilerin geleceği üzerine elbette sert tartışmalar yürütülebilir. GMİS yönetimi eleştirilebilir. Kurumsal tercihler sorgulanabilir. Ancak bu tartışmalar, basın emekçilerinin iş güvencesini hedef alan bir dile dönüştüğü anda, artık fikir beyanı olmaktan çıkar; hak ihlali riski taşıyan bir tutuma dönüşür.
Gazetecilik örgütleri birbirinin rakibi değil; aynı mesleğin, aynı emek alanının ve aynı etik zeminin paydaşlarıdır. Bizler için esas olan; hangi kurumda, hangi sendikada, hangi gazetede çalışırsa çalışsın, gazetecinin demokratik haklarını, çalışma koşullarını ve güvencesini savunmaktır.
Bu nedenle Sayın Derya Akbıyık’ı,
kullandığı dili,
işaret ettiği hedefleri
ve yarattığı sonucu
bir kez daha düşünmeye davet ediyoruz.
Zonguldak’ta gazetecilik; kurumları zayıflatarak, emekçileri tehdit ederek değil; dayanışmayı büyüterek, hakkı ve hukuku savunarak güçlenir.
KGD olarak bu çizgiden asla vazgeçmeyeceğiz.
Zonguldak Yerel İşletmeler
News
AYKIRI BİLGE – KÖŞE YAZISI
Gazeteciliğe başladığım yıllarda, Zonguldak Gazeteciler Cemiyeti’ne üye olmak için gerekli tüm evrakları tamamladım. Dönemin cemiyet başkanı Derya Akbıyık’a bizzat teslim ettim. Kendisi de açıkça, “Üyeliğinde bir sorun yok” diyerek sürecin tamamlanacağını ifade etti.
Ancak zaman geçti. Cemiyetin seçim süreci yaklaştı. Ben de doğal olarak meslektaşlarla görüştüm, “aday olur muyum?” diye nabız yokladım. İşte ne olduysa o noktadan sonra oldu.
Söz verilen üyelik bir türlü yapılmadı.
Burada durup sormak gerekiyor:
Bir cemiyet başkanı, kendisine rakip olabileceğini düşündüğü bir gazetecinin üyeliğini bekleterek, fiilen engelleyebilir mi?
Gazeteciler Cemiyeti bir kişisel güvenlik alanı mıdır, yoksa bir meslek örgütü mü?
Benim yaşadığım süreç bununla da sınırlı kalmadı. Üyeliğim yapılmadığı gibi, gazetemizin çeşitli kurumlarla olan abonelik ilişkilerinin kesildiğini, bazı kapıların kapandığını, bazı telefonların cevapsız kaldığını gördük. Elbette kimse çıkıp “şu yüzden yaptık” demedi. Ama bu şehir küçük. Gazetecilik kulisleri de öyle.
Ortaya çıkan tablo şuydu:
Yanında olan var, dışında kalan var.
Yakın duran korunuyor, mesafeli olan görmezden geliniyor.
Bu noktada bir iddiayı değil, bir algıyı yazıyorum:
Gazeteciler arasında uzun süredir konuşulan bir rahatsızlık var. Cemiyetin, tüm gazetecilere eşit mesafede durmadığı yönünde ciddi bir kanaat oluşmuş durumda. Bu kanaat, sadece benim yaşadıklarımdan ibaret değil; fısıltı halinde, açık açık, yıllardır konuşuluyor.
Cemiyetin zaman zaman kamuoyuna servis edilen “araba aldık, yenisi geliyor, şöyle hizmet ettik” açıklamaları ise sahadaki bu rahatsızlığı örtmeye yetmiyor. Çünkü mesele bina, araç ya da vitrin değil; mesele adil temsil.
Soruyorum:
– Üyelik şartlarını yerine getiren bir gazetecinin üyeliği hangi gerekçeyle yıllarca bekletilir?
– Aynı şehirde, aynı mesleği yapan gazeteciler arasında neden fiili bir ayrım hissi oluşur?
– Cemiyet başkanı, bazı gazetelerin önünü açarken bazılarının yolunu neden tıkadığı izlenimi verir?
Bunlar hakaret değil.
Bunlar iftira değil.
Bunlar bir gazetecinin, kamuoyuna sorduğu meşru sorular.
Daha da önemlisi şu:
Eğer her şey şeffafsa, eğer herkes eşitse, eğer cemiyet gerçekten tarafsızsa; bu sorular neden yıllardır cevapsız?
Asıl düşündürücü olan ise sessizlik.
Bu şehirde pek çok gazeteci bu rahatsızlığı konuşuyor ama yüksek sesle dile getirmiyor. Kimi ekmeğinden korkuyor, kimi dışlanmaktan, kimi de “başımıza iş almayalım” diyor.
Ama gazetecilik tam da burada başlar.
Korkunun olduğu yerde cemiyet değil, itaat düzeni vardır.
Gazeteciler Cemiyeti; başkana, bir gruba ya da bir çevreye ait değildir.
Gazeteciler Cemiyeti; gazetecilerin tamamına aittir.
Eğer bu böyle değilse, sorun benim yazdıklarımda değil; cemiyetin aynaya bakamamasındadır.
Ben yazmaya devam edeceğim.
Çünkü gazetecilik, susarak değil, sorarak yapılır.
News
Zonguldak’ın Kilimli ilçesinde yaşanan olay “Bu kadarına da pes” dedirtti. İddiaya göre, iki polisin gözü önünde bir vatandaşa kafa atan düğün salonu işletmecisi ve pide salonu ortağı olan şahsa tek bir işlem dahi yapılmadı. Skandal bununla da sınırlı kalmadı; kafa atan kişi, karakola götürülmek yerine polisler tarafından işyerine bırakıldı.
Olay, sabah saatlerinde Kilimli ilçe merkezinde meydana geldi. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, düğün salonu işletmecisi olduğu belirtilen şahıs, herkesin gözü önünde ve iki polis memurunun yanında karşısındaki vatandaşa kafa attı. Ancak hukuk devleti refleksi bekleyen vatandaşlar, tam tersine tanıklık etti.
Şiddet eylemini bizzat gören polislerin, saldırgan şahıs hakkında herhangi bir işlem yapmaması ve şahsı emniyet müdürlüğüne götürmek yerine işyerine kadar bırakması, ilçede büyük tepkiye yol açtı.
İmza Gazetesi WhatsApp ihbar hattına ulaşan vatandaş, yaşananlara isyan etti:
“Polisin yanında birine kafa atılıyor ve hiçbir şey olmuyor. Asıl sorulması gereken şu: Biri polisin gözü önünde bunu nasıl yapabiliyor? Daha da vahimi, polis neden işlem yapmıyor? Biz hukuka değil de şahıslara mı güveneceğiz?”
Vatandaş, olayın gözlerinin önünde yaşandığını belirterek, polisin bu tavrının devlete ve güvenlik güçlerine olan güveni sarstığını ifade etti.
Tepkiler bununla da sınırlı kalmadı. Vatandaşlar, olayın Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ivedilikle incelenmesini, ihmali ya da kasıtlı davranışı bulunanlar hakkında gerekenin yapılmasını talep etti.
Soru net:
Polisin yanında şiddet serbest mi?
Yoksa Kilimli’de hukuk kişiye göre mi uygulanıyor?
Kamuoyu cevap bekliyor.
News
SABİT DANIŞ’IN SOSYAL MEDYA ŞOVU “NE YAPMAYA ÇALIŞIYOR?” SORUSUNU GÜNDEME TAŞIDI
Zonguldaklı olup uzun süredir Romanya’da iş insanı kimliğiyle hayatını sürdüren, aynı zamanda Türkiye’de de ticari faaliyetler yürüttüğü bilinen Sabit Danış, son dönemde bambaşka bir kimlikle kamuoyunun karşısına çıkıyor: Sosyal medya fenomeni gibi davranan bir iş insanı profili.
Bir dönem “sözde” Zonguldakspor Başkanlığı yaptığı hatırlanan Danış, bugünlerde elinden düşürmediği telefonu ile gittiği her yeri, görüştüğü herkesi, yaptığı her işi abartılı paylaşımlarla servis ediyor.
İş dünyasında ciddiyetle anılması gereken bir isimken, beğeni ve etkileşim peşinde koşan bir influencer edasıyla sergilediği tavırlar dikkat çekiyor.
İŞ İNSANI MI, GÖSTERİ MERAKLISI MI?
Belli bir yaşın üzerinde, iş insanı kimliği taşıyan bir ismin;
kamuoyunda ciddi soru işaretleri doğuruyor.
BU GÖSTERİNİN ARDINDA NE VAR?
Tüm bu paylaşımlar dikkatlerden kaçmayınca, kaçınılmaz bir soru gündeme geldi:
Sabit Danış’ın bu yoğun vitrin çabasının ardında bir “aklanma” ihtiyacı mı var?
Kendisini sürekli görünür kılma çabası, yapılan göndermeler ve abartılı paylaşımlar; “Bir şey mi anlatılmak isteniyor, yoksa bir şeyler mi örtülüyor?” sorusunu beraberinde getiriyor.
KAMUOYU NETLİK BEKLİYOR
İş insanı kimliği;
gösteriyle değil, şeffaflıkla,
algıyla değil, icraatla,
sosyal medya şovlarıyla değil, hesap verebilirlikle ölçülür.
Sabit Danış’ın sergilediği bu tablo, artık yalnızca kişisel bir tercih değil; kamuoyunun sorguladığı bir mesele haline gelmiş durumda.
Danış’a soruyoruz:
Bu paylaşımlar kime mesaj, neyin üstünü örtüyor, kimi ikna etmeye çalışıyorsunuz?