
Kilimli siyasetinin parlayan yüzü olarak gösterilen Mesut Şalvarcıoğlu’na dair son haftalarda çıkan haberler, ilçedeki umut imajını paramparça etti. Hem sahadaki “ihanet” iddiaları hem de işyeri önünde yaşandığı öne sürülen silahlı gerilim görüntüleri, Şalvarcıoğlu’nun “güç ve karizma” kılıfının altında yatan ciddi soru işaretlerini ortaya koyuyor.
Yerel basına yansıyan görüntülere göre, Bölüm Mahallesi’nde çıkarılan bir tartışma sırasında Şalvarcıoğlu’nun belinden silah çektiği iddia ediliyor; anlar saniye saniye kaydedildi ve genişçe paylaşıldı. Bu görüntüler, “aday profili” ile ilgili anlatılanları yerle bir ediyor: sahada “enerji” ve “mücadele” diye pazarlanan imajın ardında, ilçeyi gerilime sürükleyen bir davranış örneği var. Olayla ilgili çok sayıda haber ve görüntü yerel medyada yayımlandı.
Şalvarcıoğlu ile mevcut Belediye Başkanı Kamil Altun arasındaki kavgaların sonu gelmedi. Söz konusu gerilim, partilerüstü bir huzursuzluğa dönüştü; Altun’un, Şalvarcıoğlu hakkında suç duyurusunda bulunduğu haberleri kamuoyuna yansıdı. Belediye başkanının resmi hamlesi, iddiaların ciddiyetini ve ilçede yaratılan tahribatın kapsamını gösteriyor.
Kamuoyunda ve yerel kulislerde dolaşan yorumlara göre, Şalvarcıoğlu “belediye başkan adayı olduğu andan itibaren” yakın çevresini ve seçim yolunda kendisiyle yürüyen bir kısım dostlarını hesapsızca arkada bıraktı; “yolda bulduklarıyla” kadrosunu yenilediği, sahadaki sadakat bağlarını zayıflattığı iddia ediliyor. Bu tür eleştiriler, onun sadece “kişisel popülarite”ye dayanan bir aday olduğunu ve Kilimli’nin istikrarını riske atabileceğini savunan geniş bir kesim oluşmasına neden oldu.
Şalvarcıoğlu’nun iş insanı kimliğiyle siyaset arasında gidip gelen rolü, ilçede “yönetme sorumluluğu” meselesini tartışmaya açtı. Seçmenler şimdi sormakta: Bu kişi mi Kilimli’yi yönetecek? Yoksa Kilimli, kişisel gerilimlerin ve meydan okumaların saha deneyine dönüştüğü bir deneme tahtasına mı çevrilecek? Görüntüler, suç duyuruları ve kulis iddiaları birleştiğinde ortaya çıkan tablo; Şalvarcıoğlu’nun adaylığına ilişkin “güven” sorusunu bir adım öteye taşıyor.
Kilimli küçük bir yer; burada liderin karakteri, davranışı ve yaşattığı algı doğrudan günlük hayata yansır. Medyada yer alan silah çekme görüntüleri, belediye başkanının suç duyurusu ve “ihanet” iddiaları bir arada düşünüldüğünde, Şalvarcıoğlu’nun “büyük vaatlerle” gelen bir aday mi yoksa “krize doğrudan sebep olan” bir figür mü olduğu sorusu seçmenin tercihinde belirleyici olacaktır. Kilimli, bu tip riskleri göğüsleyecek mi yoksa daha temkinli, huzur odaklı bir tercihe mi yönelecek — zamanın ve hukukun göstereceği bir sınavdır.
GÜNDEM
5 gün önceGENEL
5 gün önceGÜNDEM
5 gün önceGÜNDEM
5 gün önceGÜNDEM
5 gün önceGÜNDEM
8 gün önceGENEL
8 gün önce