ÇATALAĞZI BELEDİYESİNDE HUKUK MU, SKANDAL MI?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

ÇATALAĞZI’NDA AYHAN ALKAN BELEDİYE BAŞKANI DANIŞMANI:
YARGIYA TAŞINMIŞ İDDİALAR GÖREVDE, KAMU VİCDANI AYAKTA

Çatalağzı’nda günlerdir tartışılan iddialar artık söylenti olmaktan çıktı.
Ayhan Alkan’ın belediye başkanı danışmanı olarak HALEN görev yaptığı bilgisi kamuoyuna yansırken, beldede siyasi ve hukuki tartışmalar daha da alevlendi.

Artık soru “olacak mı?” değil:
👉 “Nasıl oldu da oldu?”

KAMU GÖREVİ, ŞÜPHEYLE YÜRÜTÜLEMEZ

Anayasa’nın 70. maddesi kamu hizmetine girişte liyakat ve görevin gerektirdiği nitelikleri esas alır.
Danıştay’ın yerleşik içtihadı ise daha da nettir:

“Kamu görevlerinde sadece adli sicil değil, kamuoyunda oluşan güven duygusu da esastır.”

Bugün Çatalağzı’nda oluşan tablo, bu ilkenin açıkça sorgulanmasına neden olmaktadır.

YARGIYA TAŞINMIŞ İDDİALAR GÖLGE DÜŞÜRÜYOR

Ayhan Alkan hakkında, geçmişte okul kantini işlettiği döneme ilişkin bir öğrencinin şikâyetiyle başlayan ve yargı sürecine konu olmuş iddialar kamuoyunun malumudur.
Altı çizilmelidir:
🔹 Masumiyet karinesi hukuk gereğidir.
🔹 Ancak kamu yönetiminde şaibe bile kurumsal güveni zedeler.

Bu noktada sorun bireysel değil, kurumsaldır.

BELEDİYEYE DANIŞMAN MI, KRİZ TAŞIYICI MI?

Danışmanlık görevi;

• Belediye başkanına yol göstermek,
• Kararlarda etik ve hukuki dengeyi sağlamak,
• Kamu yararını öncelemek için vardır.

Peki kamuoyunda ciddi tartışmalara konu olmuş bir isim,
👉 belediyeye rehber mi olur,
👉 yoksa belediyeyi sürekli savunma pozisyonuna mı iter?

Bugün yaşanan tam olarak budur.

ŞİDDETLE ANILAN İSİMLER, SESSİZ KALINAN BAĞLAR

Aynı süreçte, geçmişte belediyeye baltalı saldırı, kapıların kırılması ve kamu malına zarar verilmesi gibi olaylarla anılan kişilerle kurulan temaslar da hafızalardadır.
Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulanan ilke şudur:

“Şiddetle arasına mesafe koymayan kamu aktörleri, kamu düzeni açısından risk oluşturur.”

Bu mesafenin neden kurulmadığı ise hâlâ cevapsızdır.

SİYASİ VE HUKUKİ RİSK BÜYÜYOR

Ayhan Alkan’ın aktif danışmanlık görevinde bulunması;

• Belediyede alınan her kararın etik ve hukuki denetime daha açık hale gelmesine
• Olası kamu zararlarının Sayıştay incelemesine konu edilmesine
• Kurumun sürekli şaibe tartışmalarıyla anılmasına yol açmaktadır.

Bu bir öngörü değil, idari tecrübenin sonucudur.

SON SÖZ:

Çatalağzı’nda artık mesele kişi meselesi değildir.
Mesele, belediyenin itibarının kimler eliyle temsil edildiği meselesidir.

Kamuoyu soruyor:

Belediyeyi rahatlatacak isimler mi tercih ediliyor,
yoksa belediye bilerek mi tartışmanın merkezine çekiliyor?

Bu soruya verilecek cevap,
sadece bugünü değil, Çatalağzı’nın yarınını da belirleyecek.